| Autor |
Mensaje
|
| pajaroazul26 |
 Asunto: desinformacion
Publicado: Dom May 27, 2012 11:49 am |
 |
|
Registrado: 03 Sep 2009
Mensajes: 16
|
Sin poder emitir un juicio si los ultimos detenidos son culpables o inocentes, me choca dos detalles que quizas a muchos se les pase por alto.
En primer lugar es una redada P2P, y ya sabemos lo dificil que es saber la intencionalidad en este tipo de redes.
En segundo lugar y lo que es sorprendente es que los medios de comunicacion subrayen el detalle que entre los detenidos se halla encontrado marihuana. Es esto un agravante?
Hombre a la hora de que una audiencia analfabeta pueda emitir un juicio sobre los presuntos pedofilos... perdon por lo de presunto; pedofilos confesos. Es evidente que son culpables pues para colmo fuman porros.
En fin mas vale apagar la television y ponerme a leer un buen libro. |
|
| Volver arriba |
|
 |
| pajaroazul26 |
Asunto: Desinformacion
Publicado: Dom May 27, 2012 12:06 pm |
|
|
Registrado: 03 Sep 2009
Mensajes: 16
|
Ahhh por cierto, menos mal que que la policia no han mirado en los bolsillos de estos individuos, pues si llegan a encontrar Caramelos....
Bueno mejor no dar muchas pistas a la policia sobre las practicas pedofilas de esto individuos.
Apostaria un riñon que si encuentran Caramelos tambien lo dirian en television.
Menos mal que todavia nos queda gente cuerda como Belen Esteban. |
|
| Volver arriba |
|
|
| pajaroazul26 |
Asunto: Mi caso
Publicado: Dom May 27, 2012 11:34 pm |
|
|
Registrado: 03 Sep 2009
Mensajes: 16
|
No se si ya en su dia lo comente aqui en este foro, pero al poco de ser detenido, interrogado por la Guardia Civil, me enseñaran la Pipa, y que me miraran hasta el ojo del cul.. sin encontrar nada. Me asignan un abogado de oficio provisionalmente. Como no tenia noticias de como iba mi caso me dio por llamarlo, desafortunadamente este buen señor estaba en un crucero por el Caribe, y me dijo que colgara ya que la llamada nos costaria a los dos un ojo de la cara por el tema del rooming, que le llamara en dos semanas que volveria a españa.
Y algo asi como 3 meses atras recibo una carta de este abogado donde me pide 500 euros por el "trabajo efectuado".
Y yo me pregunto que trabajo?
Asi y por las buenas sin justificar gastos, ni enviarme documentacion de ningun tipo.
Asi queda claro que el Juez y el Fiscal no son los unicos que estaran en contra tuya, hay alguien mas dispuesto a comerse los despojos de lo que quede.
Bueno.. si llego a ser tan idiota de pagarle por el trabajo tan duro efectuado. Ahora estaria en las Sheichel riendose de un pobre desgraciado mas, asi se explica los viajecitos.
Ya hace algo mas de 3 años y sin noticias.
En fin esto es para el que lo pasa. |
|
| Volver arriba |
|
|
| indignado |
Asunto:
Publicado: Sab Jun 02, 2012 3:49 pm |
|
|
Registrado: 01 Jun 2007
Mensajes: 702
|
La Universidad de Alcalá sacó un comunicado de prensa titulado
| Cita: |
| Un 'metabuscador' desarrollado por la Guardia Civil en colaboración con la Universidad de Alcalá, clave en la detención de una banda de pederastas |
Después de hacerles ver el grave error conceptual, han rectificado
| Cita: |
| Un 'metabuscador' desarrollado por la Guardia Civil en colaboración con la Universidad de Alcalá, clave en una operación policial |
Ver comunicado de la Universidad de Alcalá
Ahora solo falta que alguien se percate del error técnico. Un "metabuscador" detecta CONEXIONES, NO USUARIOS y mucho menos sus INTENCIONES.
El titular de una conexión, no necesariamente debe ser el infractor.
El metadato detectado, identificado con un MD4, no necesariamente tiene remotamente el contenido, o si lo tiene, no necesariamente contiene lo rastreado.
La IP pública no determina remotamente al infractor
El Hash de archivo (MD4) no determina remotamente el contenido
Indignado
_________________
Eximo de responsabilidad a este foro de mis comentarios. Yo soy el único responsable. |
|
| Volver arriba |
|
|
| indignado |
Asunto:
Publicado: Jue Jun 07, 2012 12:48 am |
|
|
Registrado: 01 Jun 2007
Mensajes: 702
|
Tratos tratos tratos #tratosP2P
Ver debate en Porticolegal.com
Un anciano de 80 años, acepta un trato después de que el Fiscal solicitara TRES AÑOS de prisión. El archivo originario de esta operación ´Carnaval de Cádiz 2009´
ver noticia
@Indignado7777
_________________
Eximo de responsabilidad a este foro de mis comentarios. Yo soy el único responsable. |
|
| Volver arriba |
|
|
| indignado |
Asunto:
Publicado: Mar Jun 12, 2012 7:10 pm |
|
|
Registrado: 01 Jun 2007
Mensajes: 702
|
#tratosP2P
Dos años de cárcel por descargar y compartir pornografía infantil en Internet.
La Fiscalía HA OFRECIDO dos años de condena a este usuario. Una condena que evita el ingreso en prisión del detenido, pese a que la noticia indica un supuesto dolo manifiesto (no P2P):
| Cita: |
en una ocasión subió en una web 20 fotos de menores manteniendo relaciones sexuales con adultos.
|
Pero claro! ¿será verdad? Al no existir juicio, el Juez no analiza las pruebas, ejerciendo de mero NOTARIO.
@Indignado7777
_________________
Eximo de responsabilidad a este foro de mis comentarios. Yo soy el único responsable. |
|
| Volver arriba |
|
|
| indignado |
Asunto:
Publicado: Lun Jun 18, 2012 9:50 pm |
|
|
Registrado: 01 Jun 2007
Mensajes: 702
|
Macro Juicio P2P SIMULTÁNEO en Pamplona con 25 procesados
· 21 aceptan un TRATO
· 3 serán procesado porque se niegan a aceptar el TRATO
· 1 fue ABSUELTO
¿Quién paga los traslados de los usuarios de otras provincias? ¿quizás ese hecho ha propiciado que los usuarios acepten tratos?
La redada P2P fue en 2006 en la Operación Voyeur de la Guardia Civil de Navarra. Una operación iniciada porque una joven se sacó TRES fotos desnuda ¿porno infantil? y un "amigo" las distribuyó por el eMule.
Lo curioso es que en esa operación fueron registradas 54 viviendas, fueron detenidos 42 usuarios e imputados otros 120 ¿a qué se debe esta diferencia entre procesados en 2012 y detenidos e imputados en 2006?
Ver detalles de la Operación Voyeur
@indignado7777
_________________
Eximo de responsabilidad a este foro de mis comentarios. Yo soy el único responsable. |
|
| Volver arriba |
|
|
| indignado |
Asunto:
Publicado: Jue Jun 21, 2012 10:31 pm |
|
|
Registrado: 01 Jun 2007
Mensajes: 702
|
Quiero recordarles que durante estos años algunos usuarios P2P han ido a prisión (hasta seis años) por supuestas descargas de pornografía infantil en las redes P2P. Digo supuestas porque RECORDEMOS que todo el material siempre es catalogado por simple estimación visual y bastaba en muchas ocasiones la simple apariencia, o lo que es peor, la simple existencia de los archivos sin que se tuviera certeza de el "uso propio".
Muchos se preguntarán por qué esos detenidos P2P no escriben, por qué se quedan callados si son inocentes. Os puedo asegurar que muchos de los detenidos P2P han muerto en vida. El golpe psicológico de ser marcado y ejecutados socialmente con esta pesada loza, les impide si quiera pensar en contarlo. Incluso algunos llegan a creerse culpables de un delito que no han cometido. ¿Qué haría usted ante una acusación de esta índole? ¿contarlo?
Es importante hacer público que, todos y cada uno de los archivos que han originado una redada P2P, TODOS! siguen ahora mismo en las mismas redes P2P. No son eliminados de esas redes después de las detenciones. El archivo que motivó mi detención y que nunca hallaron en mi casa, sigue ahora mismo disponible en las redes P2P ¿qué hacemos? ¿denunciamos eternamente? ¿detenemos eternamente a usuarios detectando su presunción de placer a golpe de rastreador? ¿cuándo parará esta rueda eterna?
La pornografía infantil es catalogada a ojo de ¿buen? cubero. Basta la simple apariencia ante los ojos del observador de que una imagen pertenece a un menor de 18 para procesarle. Basta incluso que sean desnudos (no pornografía). En ocasiones incluso sin hallar NADA en los equipos del detenidos P2P, éste es procesado.
Los agentes tecnológicos del Estado, presentan en sus informes los archivos borrados por el usuario, antes del registro domiciliario, como evidencias de tener pero no del deseo de borrar ¿por qué?. Un archivo comprimido se presenta como n archivos contiene en su interior y no como un único archivo descargado. ¿Cómo se puede permitir este despropósito? ¿A qué infancia intentan proteger? ¿cuántos menores han sido liberados de sus abusadores en estas redadas P2P? ¿ninguno?
En mi caso bastaba buscar en Google para percatarse que NINGUNA de las niñas de 10 y 12 años catalogadas por el agente y luego por una médico forense, NINGUNA era una niña! Todas eran actrices porno adultas!
Y todo esto pasa mientras es público y notorio que las redes P2P están siendo atacadas por DELINCUENTES de los que NADIE se ocupa. ¿Por qué se hace la vista gorda con ellos? ¿acaso son los mismos que ofrecen congresos y cursos? Clientes P2P falsos, fakes, clones, virus, etc ¿quién nos protege de estas MAFIAS? ¿son nuestros agentes víctimas de un engaño a escala mundial o cómplices de esos delincuentes?
Llevo desde 2006 analizando casos. A estas alturas de la película, me cuesta creer que exista tanta IGNORANCIA en nuestros agentes tecnológicos. Aún así, mantengo el margen al error que permita la enmienda de este error y no me queda otra que confiar que los nuevos agentes pongan PROFESIONALIDAD entre tanto CURSILLISTA. El Comisario Jefe de la BIT no puede ser un periodista! Debe ser un informático debidamente cualificado y acreditado!
Por fortuna, la mayoría de los usuarios P2P ya no van a la cárcel ¿por qué saturan nuestro juzgados nuestros agentes con macro redadas y peticiones de identificación de usuarios si el delito no supera los 2 años?
¿Por qué se explica al Juez que la IP pública detectada con un programa no homologado = USUARIO? ¿Por qué se explica que ese USUARIO tiene placer remoto?
La IP en Internet NO DETERMINA AL INFRACTOR, y NO DETERMINA EL PLACER REMOTO DEL TITULAR DE LA LÍNEA.
STOP DETENCIONES P2P YA!
Indignado
_________________
Eximo de responsabilidad a este foro de mis comentarios. Yo soy el único responsable.
Ultima edición por indignado el Jue Jun 21, 2012 11:03 pm, editado 2 veces |
|
| Volver arriba |
|
|
| indignado |
Asunto:
Publicado: Jue Jun 21, 2012 10:42 pm |
|
|
Registrado: 01 Jun 2007
Mensajes: 702
|
Por último, un mensaje para los cazapedófilos con "licencia para consumir pornografía infantil". Vuestro principal error es confundir IMAGEN con INFANCIA.
Centrarse en las CONSECUENCIAS (LAS EVIDENCIAS) de un problema NO RESUELVE EL PROBLEMA (LOS ABUSOS). Vosotros SOIS PARTE DEL PROBLEMA = creáis bruma, saturáis a las Instituciones, sembráis responsabilidades,...
La HISTERIA DIGITAL que generáis PROVOCA ERRORES MUY CAROS. Vuestro PLACER por DETENER USUARIOS POR PRESUNCIONES REMOTAS, está siempre por encima de la PROTECCIÓN DE LAS VÍCTIMAS.
Usar la imagen de niños para aflojar conciencias y justificar vuestros actos, me parece deleznable.
El bien jurídico protegido, LA INDEMNIDAD DE LA INFANCIA EN ABSTRACTO ¿dónde queda?
Indignado
_________________
Eximo de responsabilidad a este foro de mis comentarios. Yo soy el único responsable. |
|
| Volver arriba |
|
|
| Razorback |
Asunto:
Publicado: Jue Jun 21, 2012 11:40 pm |
|
|
Registrado: 23 Mar 2012
Mensajes: 66
|
| Conmigo, dentro de la injusticia que han cometido, no deja de ser una memez comparado con estas situaciones vuestras, no deja de ser dinero, ese que tanto ansian algunos podridos...pero lo que hacen o han hecho con muchos de vosotros...pues ya lo has dicho tú, muertos en vida y mientras, ellos duermen a pierna suelta, lo venden el los telediarios como quieren, en fin, que no sé como serán otros paises, pero desde luego este es una m.. |
|
| Volver arriba |
|
|
| indignado |
Asunto:
Publicado: Vie Jun 22, 2012 7:59 am |
|
|
Registrado: 01 Jun 2007
Mensajes: 702
|
| Cita: |
| no sé como serán otros paises, pero desde luego este es una p. m.. |
En otras partes del mundo ocurren casos P2P similares. Detenidos P2P por supuestas descargas de pornografía infantil existen en todo el mundo en mayor o menor medida. Detectar cuándo es un caso P2P en la lejanía no es nada fácil, ya que todo se embadurna con la grasa de la protección infantil. Es complicado evitar resbalarse entre esos demagógicos argumentos.
En Alemania, donde incluso las imágenes de zoofilia son consideradas delito, existen servidores web con contenidos de pornografía infantil. Algo impensable en España. FUENTE: http://t.co/yVTbWJse
Eso sí, no deja de ser curioso que España se la campeona mundial en detenciones P2P ¿por qué será?
Vean esta noticia:
The Copyright Lobby Absolutely Loves Child Pornography.
"Child pornography is great" Johan Schlüter de grupo danés de Antipiratería
Fuente TorrenFreak: http://goo.gl/1abkm
Indignado
_________________
Eximo de responsabilidad a este foro de mis comentarios. Yo soy el único responsable. |
|
| Volver arriba |
|
|
| indignado |
Asunto:
Publicado: Sab Jun 23, 2012 11:45 am |
|
|
Registrado: 01 Jun 2007
Mensajes: 702
|
|
| Volver arriba |
|
|
| indignado |
Asunto:
Publicado: Mie Jun 27, 2012 8:43 pm |
|
|
Registrado: 01 Jun 2007
Mensajes: 702
|
#TratosP2P #JuecesdeNotarios #DetenidoP2P acepta tres meses de multa
http://goo.gl/vdyR4
@Indignado7777
_________________
Eximo de responsabilidad a este foro de mis comentarios. Yo soy el único responsable. |
|
| Volver arriba |
|
|
| indignado |
Asunto:
Publicado: Jue Jun 28, 2012 11:39 pm |
|
|
Registrado: 01 Jun 2007
Mensajes: 702
|
Detenido en la Redada Carrusel de 2008. La IP fue detectada por un programa no homologado utilizado por la policía desde Brasil. Con las IP detectadas, se justificó en España 210 registros simultáneos.
El detenido era menor de edad. El Fiscal hace unos días pedía CINCO AÑOS de cárcel. ¿Hizo efecto el acojonamiento?
El Fiscal ofreció una rebaja y el joven aceptó UN AÑO Y 9 MESES = no cárcel
Curioso, que esta operación se anunciara a bombo y platillo en los medios, y ahora los jueces ejerzan de NOTARIO.
Ver noticia
Así se anunció en el 2008 esta redada P2P. Los detenidos fueron vendido a los medios como PEDERASTAS. Hoy han ejecutado a 74 internautas españoles
El criterio policial fue de 3 rastros. Los archivos que originaron todas estas detenciones siguen ahora mismo en el mismo lugar, en las mismas redes P2P.
@Indignado7777
_________________
Eximo de responsabilidad a este foro de mis comentarios. Yo soy el único responsable. |
|
| Volver arriba |
|
|
| indignado |
Asunto:
Publicado: Mar Jul 03, 2012 8:25 pm |
|
|
Registrado: 01 Jun 2007
Mensajes: 702
|
Trato P2P
El Fiscal ofreció una condena de 4 meses y el detenido aceptó, PESE A QUE NO PUDO SER REVISADO SU ORDENADOR " por avería física de su disco duro".
Acepta cuatro meses
_________________
Eximo de responsabilidad a este foro de mis comentarios. Yo soy el único responsable. |
|
| Volver arriba |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
