| Autor |
Mensaje
|
| pajaroazul26 |
 Asunto: Razon
Publicado: Jue Ago 30, 2012 8:06 pm |
 |
|
Registrado: 03 Sep 2009
Mensajes: 16
|
Te doy toda la razon, evidentemente no existen garantias judiciales en este pais.
Ya sabemos que casi todos los meses ocurren desgraciadamente asesinato de niños por sus padres, curiosamente por el sexo femenino mas que los hombres un 54%. Probablemente y como dicen porque estan los niños cuidado sobre todo por su Madre en vez que el Padre, por eso hay una frase que dice "no maltrata quien quiere sino el que puede".
Este caso es un poco especial, por la crudeza, por ello a sido mediatizado.
No voy a entrar a valorar si estar mediatizado esta bien o no, pero si que tiene una ventaja, y es destapar las chapuzas de los cuerpos de seguridad al gran publico.
Evidentemente se a confundido huesos infantiles con los de roedores, y la familia de la Madre a solicitado una segunda opinion contradiciendo la primera.
Por lo que algo y muy gordo falla en los procedimientos de la Policia.
Mi conclusion es muy sencilla como ya dije antes.
Independientemente de la buena intencion de la policia y su valentia probada, etc.
Es un cuerpo politizado en el sentido de que los poderes politicos saben que en funcion de los resultados un gobierno determinado tendra mayor o menor prestigio. Por lo tanto los esfuerzos van encaminado a detener al delincuente, lo mas rapido posible, la mayor cantidad de ellos, de la manera mas facil y menos esfuerzo, ya que no hay dinero para medios materiales.
Y por lo visto en Internet han encontrado una mina de Oro, no hace falta muchos medios, los ordenadores estan baratos, los programas gratis, es mas se lo pueden bajar de Internet.
Cambiemos pues el codigo penal para adaptarlo a nuestras necesidades.
Concentremos los pocos medios en ello
Y lo que es mas importante se pueden detener muchas personas acusandola de Pedofilia. Luego los medios de comunicacion ya se encargan de prejuzgar al que pillen.
No es esto el Chollo del Siglo XXI ¡¡¡
Pero amigo lo acaban de pillar con el carrito de los helados.
Ahora el resto de los mortales nos preguntamos, si tenemos esta Policia, tan Chapuzera. El dia que tengamos problemas judiciales, aunque seamos inocentes que sera de nosotros.
La palabra Pedofilia resonara en tu cabeza, el Tabu del siglo.
Es tal la Psicosis sobre este asunto que recuerdo a un compañero de trabajo que me decia. Los niños cuanto mas lejos mejor ¡¡¡
No es triste ? |
|
| Volver arriba |
|
 |
| indignado |
Asunto:
Publicado: Vie Sep 07, 2012 12:33 am |
|
|
Registrado: 01 Jun 2007
Mensajes: 681
|
Recobrar la "normalidad" mental después de padecer esta pesadilla, es imposible de olvidar y sus efectos secundarios son inevitables.
La fobia a los críos suele ser algo común en los detenidos P2P. Muchos incluso se alejan para siempre de Internet. La desconfianza y el miedo constante a ser señalados nos marca para siempre. Luchar contra esos temores es un esfuerzo diario que no todos podemos soportar.
Recuerdo un joven que mantuvo en secreto su detención. Cuando llegó el día de su juicio no se presentó y el Juez declaró su busca y captura. Fue hallado con su coche calcinado. Un usuario P2P acusado de descargar unos archivos que ahora mismo siguen en el mismo lugar. Me gustaría saber si los responsables de que ese joven se suicidara tienen la conciencia tranquila.
Ya finaliza el verano, y vuelven los "no juicios". Tratos tratos tratos, las pruebas no son analizadas ¿para qué?. Los jueces ejercen de simples notarios y el detenidos P2P termina por aceptar un trato de x meses para eludir la cárcel y acabar cuanto antes con su pesadilla.
http://goo.gl/SHxaw
Indignado
_________________
Eximo de responsabilidad a este foro de mis comentarios. Yo soy el único responsable. |
|
| Volver arriba |
|
|
| indignado |
Asunto:
Publicado: Vie Sep 07, 2012 5:46 pm |
|
|
Registrado: 01 Jun 2007
Mensajes: 681
|
Nuevo TRATO P2P
Condenado a un año y nueve meses de cárcel por descargar archivos de pornografía infantil
Aunque su origen no es P2P, el asunto siempre deriva en los RASTROS NO HALLADOS.
| Cita: |
| En el registro que los agentes policiales realizaron al ordenador se encontró un vídeo con contenido pedófilo. Además, el acusado se había descargado más archivos en los que se veía a menores de edad, pero éstos ya no se encontraban almacenados en el terminal informático. |
Nótese que EL VÍDEO hallado se catalogó a simple vista por estimación visual. Nótese además que los archivos que YA NO SE ENCONTRABAN hacen referencia al análisis del archivo known.met (la caja negra de un eMule). En él hallaron "rastros", pero no los contenidos. ¿Cuál es la deducción más lógica? ¿por qué borró el usuario esos contenidos antes del registro domiciliario sin que nadie le obligara a ello? La policía lo presenta como si de una ocultación de pruebas se tratara, cuando la realidad es que posiblemente el usuario NO DESEABA ESOS CONTENIDOS.
¿Determina UN ARCHIVO HALLADO una tendencia? la respuesta es no!
Pero quizás la condición suramericano, el delito que se imputa CORRUPCIÓN Y PROSTITUCIÓN DE MENORES, puede con la moral de cualquiera.
Por otro lado, el origen de esta operación incluso podría ser denunciable:
| Cita: |
| Los hechos se remontan a hace ya dos años, concretamente a septiembre de 2010. El acusado llevó a un establecimiento su ordenador para que se lo repararan. Allí vieron que el equipo contenía pornografía infantil, por lo que decidieron presentar una denuncia. |
Vamos!, que los "profesionales" de ese establecimiento se dedican a husmear los datos privados de sus clientes.
Indignado
_________________
Eximo de responsabilidad a este foro de mis comentarios. Yo soy el único responsable. |
|
| Volver arriba |
|
|
| indignado |
Asunto:
Publicado: Jue Sep 13, 2012 11:45 pm |
|
|
Registrado: 01 Jun 2007
Mensajes: 681
|
Tratos Tratos Tratos
Los he publicado en https://twitter.com/indignado7777
Posiblemente a principios de Octubre se produzca otra gran #redadaP2P
Recordemos:
· 01-10-2008 Operación Carrusel
· 01-10-2009 Operación Ruleta
· 08-10-2010 Operación NordicMule
· En Octubre de 2011 no hubo redada
· ¿en 2012?
· ¿cómo justifican los agentes la disminución de detenciones (palotes)?
Los archivos siguen en el mismo lugar
@indignado7777
_________________
Eximo de responsabilidad a este foro de mis comentarios. Yo soy el único responsable. |
|
| Volver arriba |
|
|
| indignado |
Asunto:
Publicado: Jue Sep 27, 2012 8:22 pm |
|
|
Registrado: 01 Jun 2007
Mensajes: 681
|
#DetenidoP2P acepta un #tratoP2P de dos años #RedadaP2P Cuby de la GC
http://goo.gl/bpe5R
Datos de la #redadaP2P Cuby de Abril de 2011 se inició por #unrastroP2P
http://www.lawp2p.com/portal/content/1302738450
Recordemos lo que advierte el Tribunal Supremo
| Cita: |
| Id Cendoj: 28079120012009100556 El expediente de la conformidad con los hechos y con la pena, está adquiriendo de manera progresiva cierto estatuto de normalidad en la legislación y en la jurisprudencia. Pero trastoca profundamente la naturaleza del momento jurisdiccional: al hacer disponible la pretensión punitiva; y por abrir la puerta a asentimientos meramente adhesivos fundados en razones pragmáticas, de pura oportunidad, y a ejercicios poco rigurosos del derecho de defensa, a costa, sobre todo, de imputados de escasa capacidad económica, principales beneficiarios del sistema. Además, favorece aplicaciones rutinarias de esa opción, a impulsos de un simple eficientismo procesal; y puede contribuir activamente a la degradación del papel del juez, que, de decisor autónomo con base en la prueba, pasa a ser simple notario , encargado de dar fe de un acuerdo negocial con antecedentes exclusivamente sumariales como presupuesto. Y cuya fundamentación resulta por completo elidida, como lo demuestra el inexpresivo tenor literal del acta de tal clase de juicios , en la que salvo la expresión ritual del término sacramental de "conformidad", todo queda sobreentendido y, por tanto, inmotivado e infiscalizable. Una inexpresividad y opacidad, éstas, que suelen transmitirse mecánicamente a la sentencia. |
_________________
Eximo de responsabilidad a este foro de mis comentarios. Yo soy el único responsable. |
|
| Volver arriba |
|
|
| pepet |
Asunto:
Publicado: Jue Sep 27, 2012 8:27 pm |
|
|
Registrado: 10 Jun 2006
Mensajes: 2404
|
|
| Volver arriba |
|
|
| indignado |
Asunto:
Publicado: Dom Sep 30, 2012 12:08 pm |
|
|
Registrado: 01 Jun 2007
Mensajes: 681
|
Pepet, aquí los porrazos son digitales, además te los dan psicológicamente dentro de tu propia casa y delante de tu familia.
Nueva #redadaP2P de la Guardia Civil, denominada "ABUELITO". Posiblemente una palabra contenida en el nombre de archivo que origina la descarga accidental que fue denunciada inicialmente.
http://goo.gl/7nDBx
Como siempre la noticia tiene una redacción técnica que ofrece muchas ambigüedades
| Cita: |
| La Guardia Civil de Granada ha detenido a dos personas, vecinos de Badajoz y Puebla de Cazalla (Sevilla), por distribuir pornografía infantil a través de un portal de intercambio de archivos de internet y se ha incautado de más de 13.000 archivos de contenido pedófilo en el marco de la operación Abuelito. |
Se podría entender, por la redacción de la noticia, que se trataba de intercambio de enlaces en una página web. Vemos como todo se aglutina como si 13mil archivos hubieran sido publicados de esa forma.
Analicemos el inicio de la operación:
| Cita: |
| La operación comenzó con la denuncia de un vecino de la localidad de Armilla (Granada) que descargó un vídeo pornográfico en el que intervenían menores de edad, cuando intentaba acceder a un archivo de música desde el portal de descargas Emule |
Vemos que aparentemente la acción que origina una descarga accidental, no es una descarga buscada a través del buscador integrado en el eMule, sino un enlace ofrecido en una página de enlaces P2P.
Pero parece que los detenidos no utilizaron ese mismo camino para descargarse el archivo, ya que en ningún momento se indica que la Guardia Civil haya consultado al propietario de ese portal las IP de los que publican esos enlaces, centrándose sus pesquisas en realizar un rutinario rastreo P2P que deriva en otras IP.
| Cita: |
| Los agentes remitieron el vídeo a la Unidad Técnica de Policía Judicial para su inclusión en el VICUS, un programa informático que sirve a la Guardia Civil para buscar archivos de contenido pedófilo distribuidos por la red. El programa detectó a ocho personas como distribuidores de las imágenes, de los cuales seis ya estaban incluidos en otras operaciones abiertas por la Guardia Civil, por lo que los agentes granadinos centraron sus pesquisas en los ahora detenidos. Los agentes se desplazaron a las dos localidades para realizar registros en los domicilios de los detenidos, acción que ha servido a la Guardia Civil para intervenir miles de archivos de alto contenido pedófilo. |
Vemos como parece existir una colaboración con el Grupo de Delitos Telemáticos que utiliza el VICUS (15 rastros de margen). Pero también vemos como después es la propia Guardia Civil de Granada quien sigue con su investigación individual ¿sin VICUS? con el aparente criterio policial del único rastro ofrecido por ese archivo.
En cualquier caso, anunciamos ya que en breve habrá una macro redadaP2P del rastreador VICUS
Indignado
_________________
Eximo de responsabilidad a este foro de mis comentarios. Yo soy el único responsable. |
|
| Volver arriba |
|
|
| indignado |
Asunto:
Publicado: Mie Oct 10, 2012 12:11 am |
|
|
Registrado: 01 Jun 2007
Mensajes: 681
|
Condenado a 18 meses de prisión (no cárcel) un #detenidoP2P por compartir MEDIO ARCHIVO
http://goo.gl/sMDgd
| Cita: |
El auto, hecho público este lunes por el TSJCV, considera probado que el procesado se había descargado parte de una grabación hecha por una persona de nacionalidad inglesa mayor de edad, actualmente en prisión, en la que había filmado los abusos sexuales que cometió sobre una menor de edad.
Además de haberse descargado media parte de esta grabación, el procesado la había compartido con otros usuarios en 2007 desde su ordenador en su domicilio de Vila-real. |
Todo ello avalado por los super expertos peritos informáticos del Estado 
Indignado
_________________
Eximo de responsabilidad a este foro de mis comentarios. Yo soy el único responsable. |
|
| Volver arriba |
|
|
| indignado |
Asunto:
Publicado: Vie Oct 12, 2012 7:14 pm |
|
|
Registrado: 01 Jun 2007
Mensajes: 681
|
|
| Volver arriba |
|
|
| indignado |
Asunto:
Publicado: Vie Oct 12, 2012 7:15 pm |
|
|
Registrado: 01 Jun 2007
Mensajes: 681
|
CEUTA Uno de los #detenidosP2P no se presentó al juzgado. El Fiscal pedía 6 años para forzar el #tratoP2P #juecesdenotario
http://goo.gl/PWHWN |
|
| Volver arriba |
|
|
| Invitado |
Asunto: Nueva redada
Publicado: Lun Oct 15, 2012 2:29 pm |
|
|
|
|
| Volver arriba |
|
|
| indignado |
Asunto:
Publicado: Lun Oct 15, 2012 5:58 pm |
|
|
Registrado: 01 Jun 2007
Mensajes: 681
|
Tres redadas de la Guardia Civil que se ANUNCIA A BOMBO Y PLATILLO en la web del Ministerio del Interior
http://goo.gl/Fx73h
OPERACIÓN “ASTILLAS”
OPERACIÓN “MANDARINA”
Herramienta de rastreo: VICUS
| Cita: |
| Una vez localizados e identificados los presuntos pederastas, se estableció un dispositivo coordinado para la explotación simultánea de la operación... |
OPERACIÓN “AKAI”
Tres operaciones con tres criterios policiales distintos, utilizando herramientas no homologadas y bajo la falacia técnica que transforma una IP = a un pedófilo (incluso ya no se cortan y les llaman presuntos pedrastas).
En escasas horas se afirma la incautación de millones de imágenes de pornografía infantil ¿QUÉ PROCEDIMIENTO CIENTÍFICO HAN EMPLEADO EN TAN ESCASAS HORAS PARA CATALOGAR ESOS ARCHIVOS? LA SIMPLE ESTIMACIÓN VISUAL.
Indignado
_________________
Eximo de responsabilidad a este foro de mis comentarios. Yo soy el único responsable. |
|
| Volver arriba |
|
|
| indignado |
Asunto:
Publicado: Vie Oct 19, 2012 6:10 am |
|
|
Registrado: 01 Jun 2007
Mensajes: 681
|
FUENTE:
http://t.co/Ib9NAZGz
El #codigoGallardon ofrece una nueva versión del artículo 189 del Código Penal. Además ofrece una definición de lo que es pornografía infantil:
| Cita: |
A los efectos de este título se considera pornografía infantil o en cuya elaboración hayan sido utilizados incapaces:
a. Todo material que represente de manera visual a un menor o una persona discapacitada necesitada de especial protección participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada,
b. toda representación de los órganos sexuales de un menor o persona discapacitada necesitada de especial protección con fines principalmente sexuales,
c. imágenes realistas de un menor participando en una conducta sexualmente explícita o imágenes realistas de los órganos sexuales de un menor, con fines principalmente sexuales. |
Mi opinión
http://t.co/vZSFcgJz
Indignado
_________________
Eximo de responsabilidad a este foro de mis comentarios. Yo soy el único responsable. |
|
| Volver arriba |
|
|
| indignado |
Asunto:
Publicado: Vie Oct 26, 2012 7:45 am |
|
|
Registrado: 01 Jun 2007
Mensajes: 681
|
|
| Volver arriba |
|
|
| Acojonado |
Asunto:
Publicado: Vie Oct 26, 2012 1:50 pm |
|
|
Invitado
|
Bueno, es evidente que si te pillan con una cantidad considerable de material ilegal, la probabilidad de condena es del 100% y por lo tanto debes aceptar un trato, ya que no va a colar el argumento de que ha sido un error o descarga accidental.
Por cierto en el trágico suceso de Albacete todo el pueblo(incluido la guardia civil) conocia la relacion de un adulto con una niña de 11 años y miraban para otro lado. Pero como te descarges una foto de una niña de 11 años desnuda un juez no duda en firman una orden de registro y todo el peso de la ley actua sobre un peligroso "pederasta" que se ha descargado una foto. ¡¡Pais de m.!! |
|
| Volver arriba |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
