| Autor |
Mensaje
|
| admin |
 Asunto: El Tribunal Supremo da la razón a la Asociación de Internautas y reconoce que la norma que regulaba la interceptación de
Publicado: Mie Mar 05, 2008 2:14 pm |
 |
|
Site Admin
Registrado: 18 Abr 2005
Mensajes: 6374
|
La semana pasada el Tribunal Supremo resolvió el recurso que interpusimos contra el Capítulo II del Título V del Reglamento que regula las condiciones para la prestación de servicios de comunicaciones electrónicas, el servicio universal y la protección de los usuarios aprobado por Real Decreto número 424/2005, de 15 de abril. Es decir la forma y el proceso que tienen que seguir los operadores de telefonía cuando los jueces autorizan la interceptación de una comunicación. Con dicho Reglamento el Gobierno pretendió dar cobertura jurídica al sistema integrado de interceptación de las comunicaciones conocido como Sitel. Es decir a la activación de un sofisticado software implantado en las operadoras de telefonía, que dirigen la información a unos, anónimos centros de interceptación de las comunicaciones dependientes del Ministerio del Interior y la distribuyen mediante una red secreta conocida como red SITEL
Leer noticia completa |
|
| Volver arriba |
|
 |
| noexisto |
Asunto: Cedant arma togae
Publicado: Mar Mar 11, 2008 9:09 pm |
|
|
Registrado: 21 Jun 2006
Mensajes: 1494
|
Cuando nos afecta el bolsillo cuantos comentarios
Y esta noticia que sí es importante de verdá, no comments..
Este tipo de noticias, a sensu contrario, son de las que los historiadores estudian, afortunadamente se paró, de momento ....
¿Alguien se ha dado cuenta que de ser al revés estariamos pesenciando el futuro, ahora, desde el presente? La historia funciona así, despues nadie recuerda, porque, para desgracia nuestra, a todo se acostumbra uno y nadie pregunta.
La frase de arriba es de Cicerón Desconozco si tenía dos o tres, pero los tenía bien puestos.
Agradezco desde aquí a los que,a veces, defienden al estado de derecho de sus, en ocasiones, peores enemigos: los representantes públicos. Increiblemente con el sólo mérito de tener una oposición aprobada.
PD: Acabo de comprarme una obra menor de Cicero, sobre la amistad, algo que, de ser buena y cierta es una experiencia ligada a lo sobrenatural, en fin, Salu2 |
|
| Volver arriba |
|
|
| xiromoreira |
Asunto:
Publicado: Mar Mar 11, 2008 10:28 pm |
|
|
Registrado: 25 Nov 2005
Mensajes: 1248
Ubicación: Moreira
|
Es que la noticia deja sin palabras.
Lo otro es tan trivial que nos ponemos a discutir como niños. |
|
| Volver arriba |
|
|
| pepet |
Asunto:
Publicado: Mar Mar 11, 2008 11:41 pm |
|
|
Registrado: 10 Jun 2006
Mensajes: 2404
|
Para mí si que és importante la notícia, pero esperaba a ver si algún terminatroll decía algo al respecto, de momento se respira una agradable tranquilidad 
_________________
http://banderanegra.16mb.com/ |
|
| Volver arriba |
|
|
| Teodoro |
Asunto: Si vis pacem, para bellum
Publicado: Mar Mar 11, 2008 11:54 pm |
|
|
Registrado: 12 Feb 2008
Mensajes: 757
Ubicación: Por las lunas de Júpiter, según se mira, a la derecha.
|
| noexisto escribió: |
Cuando nos afecta el bolsillo cuantos comentarios
Y esta noticia que sí es importante de verdá, no comments..
Este tipo de noticias, a sensu contrario, son de las que los historiadores estudian, afortunadamente se paró, de momento .... |
Permítame actuar como abogado defensor de los "no comments".
Por supuesto que la noticia es importante, pero tiene un grave defecto en su exposición de cara al internauta habitual: no se entiende el alcance de la misma. Y no es que este llamando a los internautas lerdos (estoy entre ellos y me quiero mucho a falta de abuela), pero cuando te enfrentas a la carencia de cobertura normativa del Real Decreto y que determinados artículos singulares del Reglamento (en concreto, el artículo 88, apartados 1, 2 y 3, el artículo 89 y los artículos 95, 96 y 97) vulneran el derecho al secreto de la comunicaciones y el derecho a la tutela judicial efectiva., pues como que el profano en derecho empieza a sentir un "noseque" en la garganta , comienza a bizquear y le salta el tic en la mano izquierda.
¿Queremos que se difunda?, pues habrá que traducirla a un lenguaje más chabacano.
En cuanto al logro conseguido con la sentencia del TS, ¿se puede considerar logro, si viene el Gobierno y nos encasqueta la 25/2007, más conocida por Ley del Gran Hermano?. |
|
| Volver arriba |
|
|
| Invitado |
Asunto:
Publicado: Mar Abr 22, 2008 7:24 pm |
|
|
|
| Yo no entiendo. hace poco vimos una sentencia en la que califacaba el "decretazo" de inconstitucional. Y ese "decretazo" hace mucho tiempo que no está en vigor. ¿Por que ahora no se juzga sobre la ley tal cual como estaba entonces? cuando a uno lo condenan, lo condenan conforme la ley estaba cuando el cometio el delito. Nunca se condena conforme la legislacion actual. Y sino que se lo digan a los etarras que se han beneficiados de la legislacion de 1970... |
|
| Volver arriba |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
