| |
| Detenciones por pedofilia en "redes de intercambio" |
|
| Autor |
Mensaje
|
| indignado |
 Asunto:
Publicado: Sab Jun 14, 2008 4:19 pm |
 |
|
Registrado: 01 Jun 2007
Mensajes: 1350
|
La analogía del vecino, también podría convertirse en la analogía del vecino malvado.
· ¿Quiénes son los propietarios de los FAKE SERVERS?
· ¿Quiénes quieren acabar con la red P2P?
Los investigadores NO INTERCEPTAN LAS COMUNICACIONES. Simplemente acceden a los metadatos almacenados en los servidores P2P. Estos metadatos son los que se utilizan como PRUEBAS, cuando realmente son simples INDICIOS.
Estos metadatos almacenados en los servidores P2P están a la vista de todos. Pero no olvidemos que si un internauta se tropieza con un archivo ilegal y lo elimina, su rastro puede seguir apareciendo en los servidores P2P como fuente disponible 
Yo sigo y seguiré usando la red P2P! evidentemente con cautela!
Indignado
_________________
La pornografía infantil es un material execrable, consecuencia de un delito anterior, la pederastia.
Ultima edición por indignado el Lun Jun 16, 2008 9:13 pm, editado 2 veces |
|
| Volver arriba |
|
 |
| noexisto |
Asunto:
Publicado: Sab Jun 14, 2008 7:12 pm |
|
|
Registrado: 21 Jun 2006
Mensajes: 1603
Ubicación: Sin IP fija. Muy pronto
|
| indignado escribió: |
| · · Detenidos 14 + 20 imputados = 34 ¿faltan 7? |
Más de una persona sen una casa, una persona varias casas, detenidos no imputados -aún o nunca-
| indignado escribió: |
| ¿No se ha hecho un reparto jurídico provincial? |
LOPJ, art 87¿?
| Invitado escribió: |
| vamos yo creo que en nuestro caso con una multa es suficiente, por lo menos yo ya estoy escarmentao no uso el emule,y estoy pensando quitar internec |
¿Multa porqué? Sino hay delito y no puedes preveer la descarga pidiendo cine infantil, por ejemplo ¿Multa porqué? El tema acabará bien, pero hasta entonces la ignorancia cubrirá de manto la justicia :-(
| Higuita escribió: |
| ¿Pero cómo es posible que los jueces avalen estas actuaciones policiales? ¿Se puede realizar un REGISTRO DOMICILIARIO a personas sin antecedentes penales de ningún tipo en base a un archivo de P2P, por un delito de PORNOGRAFÍA INFANTIL, |
Sí
Nota: excelente infografía Indigando, simple, pero entendible por cualquiera, Salu2
_________________
Yo no he sido. Eso estaba allí cuando llegué. Muy bien hecho jefe. Hommer Simpson
Ultima edición por noexisto el Sab Jun 14, 2008 7:23 pm, editado 1 vez |
|
| Volver arriba |
|
|
| noexisto |
Asunto:
Publicado: Sab Jun 14, 2008 7:22 pm |
|
|
Registrado: 21 Jun 2006
Mensajes: 1603
Ubicación: Sin IP fija. Muy pronto
|
[quote="Anonymous"]
| Cita: |
HAY TAMBIÉN 20 IMPUTADOS
Golpe a la pornografía infantil 'on line' en España con 14 detenidos..
Todos los detenidos e imputados han sido puestos a disposición del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción Único de Baena (Córdoba), y el material informático intervenido está siendo objeto de análisis y estudio.
ELMUNDO
|
Buen marrón le ha caido a ese juzgado, como lo del Prestige, repito, a un juzgado para hacer toda la instrucción y su trabajo habitual
_________________
Yo no he sido. Eso estaba allí cuando llegué. Muy bien hecho jefe. Hommer Simpson |
|
| Volver arriba |
|
|
| Invitado |
Asunto:
Publicado: Sab Jun 14, 2008 10:10 pm |
|
|
|
| Invitado escribió: |
| vamos yo creo que en nuestro caso con una multa es suficiente, por lo menos yo ya estoy escarmentao no uso el emule,y estoy pensando quitar internec |
¿Multa porqué? Sino hay delito y no puedes preveer la descarga pidiendo cine infantil, por ejemplo ¿Multa porqué? El tema acabará bien, pero hasta entonces la ignorancia cubrirá de manto
una multa por no denunciarlo, creo que esto seria suficiente
ademas creo que la denuncia es buena, siempre que se utilice para encontrar al que ha puesto ese archivo en la red, |
|
| Volver arriba |
|
|
| noexisto |
Asunto:
Publicado: Sab Jun 14, 2008 10:51 pm |
|
|
Registrado: 21 Jun 2006
Mensajes: 1603
Ubicación: Sin IP fija. Muy pronto
|
| Anonymous escribió: |
| una multa por no denunciarlo |
No es tan facil ( 450) La base del problema es que no existe una conciencia de antijuricidá y, ante la duda, borras y a otra cosa mariposa. Y si eres consciente, te acoxxnas, y no avisas ni de coña. Y si me preguntan ¿Qué hacía en esa página? ¿Qué buscaba? etc
Un botón rápido en la BIT con datos sobre web o hash Emule, anónimo -realmente no lo es- sería conveniente y rápido.
_________________
Yo no he sido. Eso estaba allí cuando llegué. Muy bien hecho jefe. Hommer Simpson |
|
| Volver arriba |
|
|
| indignado |
Asunto:
Publicado: Dom Jun 15, 2008 9:43 am |
|
|
Registrado: 01 Jun 2007
Mensajes: 1350
|
Las ejecuciones mediáticas locales han comenzado. Ya han hablado incluso con los compañeros de trabajo del joven cámara de Avilés.
Dos de los detenidos en la operación "Diana" sonde Avilés.
Dos asturianos, detenidos en una gran operación contra la pornografía infantil
| Cita: |
| Los archivos de internet donde se recogían las imágenes aparecían, según fuentes de la Benemérita, cuando un usuario buscaba otras informaciones no relacionadas con la pornografía infantil, es decir, que eran nombradas con títulos que no identificasen el verdadero contenido |
¿Un FAKE FILE?
Dentro de pocos días se cumplirá un año de la operación "Penalty".
- Ver este artículo
- Aún aparece su nombre en la web del colegio
¿Qué ha pasado realmente con este caso?
Indignado
_________________
La pornografía infantil es un material execrable, consecuencia de un delito anterior, la pederastia. |
|
| Volver arriba |
|
|
| indignado |
Asunto:
Publicado: Dom Jun 15, 2008 10:15 am |
|
|
Registrado: 01 Jun 2007
Mensajes: 1350
|
Sentencia del Tribunal Supremo que origino las portadas referente a si las investigaciones sobre la red P2P infringian algún derecho.
En mi opinión, el planteamiento del caso de esta usuaria, a la que evidentemente han vulnerado un derecho fundamental, no ha sido el correcto. Pese a todo, ha sido una setencia que ha iniciado un camino hacia la luz en este tipo de operaciones.
Por cierto, la usuaria ha sido declarada inocente. El rastreador utilizado fue el HISPALIS.
Lo que está mal no es la investigación, ya que como he comentado en varias ocasiones, los investigadores NO INTERCEPTAN ninguna comunicación, simplemente acceden a las bases de datos de los servidores eMule. En estas bases de datos se almacenan METADATOS sobre las fuentes, activas y no activas, disponibles de un determinado archivo.
Lo que está mal es la fundamentación de la prueba fidedigna que ordena el registro domiciliario. La información que obtienen los investigadores proceden de los SERVIDORES P2P, no del cliente P2P de la usuaria. Esta información podría ser cierta, si te pillan con un armario lleno de pornografía infantil en el registro, pero también puede no ser actual, debido a que la usuaria borró ese execrable contenido al no interesarle.
Estos metadatos almacenados en los servidores P2P están a la vista de todos. Pero no olvidemos que si un internauta se tropieza con un archivo ilegal y lo elimina, su rastro puede seguir apareciendo en los servidores P2P como fuente disponible
Si a todo esto sumamos que además esta información podría ser FALSA, si el servidor que informa de estos metadatos es un FAKE SERVER, nos encontramos ante un panorama que los jueces desconocen.
Los jueces deben saber que que aparecer como fuente disponibile de un archivo en la red P2P no necesariamente significa que el usuario disponga de ese archivo en su ordenador.
LOS DATOS QUE APORTAN COMO PRUEBAS LOS AGENTES EN LAS OPERACIONES CONTRA LA RED P2P, SON SIMPLES INDICIOS.
· ¿Justifican estos indicios un registro domiciliario y la ejecución social de los implicados?
· ¿Quién restablece la dignidad a los inocentes?
· ¿Solucionan en alguna medida el problema de la pornografía infantil estas operaciones?
· ¿A cuántos menores han liberado de su sufrimiento?
· ¿A cuántas familias han destrozado?
· ¿Desconocimiento de los investigadores o oscuros intereses sobre la red P2P?
Cuando pase el tiempo y veamos el rastro de vidas destrozadas por este tipo de chapuceras operaciones, nos daremos cuenta del alcance de estas masacres sociales.
Indignado
_________________
La pornografía infantil es un material execrable, consecuencia de un delito anterior, la pederastia.
Ultima edición por indignado el Dom Jun 15, 2008 4:11 pm, editado 1 vez |
|
| Volver arriba |
|
|
| Higuita |
Asunto:
Publicado: Dom Jun 15, 2008 1:46 pm |
|
|
Registrado: 04 Jun 2008
Mensajes: 4
|
Me parece gravísimo que este periódico haya ya condenado a este chaval. No le identifica con nombres y apellidos, pero dice su edad, estado civil, profesión-lugar de trabajo,... en un municipio como Avilés donde´no se llegará ni a 10.000 habitantes. Fácilmente identificable.
Yo no sé si es culpable o no, pero desde luego eso ya da lo mismo. Estará sumido en una depresión de caballo, él su familia, sus amigos aún sin haber habido juicio..., tan solo por unos indicios de que un buen día se topó con un archivo ilegal en su e-mule.
Lógicamente como el 90% de los internautas varones, tendrá pornografía en casa, y a sabiendas de la experiencia de Indignado es muy posible que las fotos o imágenes de menores sean mujeres de su misma edad, confundidas tal vez con chicas menores de 18 años. Yo mismo, no podría identificar la edad de una chica de entre 16-22 años en la calle...
Parece que el origen de la investigación es un archivo ilegal escondido en otros que sí son legales, con lo q es muy posible que quien se los bajase no supiese qué se estaba bajando..., de ahí los 45 registros, no 41... y tan sólo 14 detenidos.
Se habla de menores, sin especificar si son de una apariencia de 17 años o de 3 años, con lo que evidentemente se incita a la opinión pública a pensar en lo peor. No tendría demasiada relevancia si la cosa fuese anónima, pero sí y muy grave si el asunto transciende el Juzgado y se va a los bares y plazas del pueblo...
Lo que no me explico, - ya sé q es completamente legal - es que haya jueces que con estos indicios aprueben el registro domiciliario de familias en las que ninguno de sus miembros tiene antecedentes penales de ningún tipo, sólo por el mero hecho de que un día se bajaron de internet un archivo pedófilo escondido en otro ilegal.
ESTO ES 1984
Estoy convencido de que hay jueces, muchos, que habrán parado investigaciones de este tipo a cientos, y que sólo una minoría de ellos admiten estos indicios endebles para que se realicen registros. Si de verdad con solo un archivo pedófilo se pudiesen o les consistiesen hacer estos registros, habría miles de detenidos semanales.
O eso, que los jueces están obstruyendo o solicitando más indicios para parar los registros indiscriminados, o bien que sólo es cuestión de suerte...o mala suerte el hecho de que un día aparezca la Guardia Civil en tu casa. Porque de las personas que descargamos o hemos descargado pornografía en internet..., supongo que varios cientos de miles en España...incluso millones, el 90% hemos encontrado archivos sospechosos de ser pedófilos, si en éstos se incluyen mujeres de apariencia menor de 18 años.
En mi opinión lo que se está haciendo es una conculcación de derechos fundamentales aberrante, ya que estoy convencido que el legislador cuando hizo esta norma no buscaba este tipo de delincuentes o este tipo de hechos... Lo que hace el Gobierno, éste del PSOE y supongo que tb el anterior, es un ataque a la seguridad jurídica imponente en aras a tranquilizar a una sociedad que desconfía que se esté haciendo nada en este tipo de delitos tan graves. |
|
| Volver arriba |
|
|
| Nova6K0 |
Asunto:
Publicado: Dom Jun 15, 2008 5:28 pm |
|
|
Registrado: 15 Feb 2008
Mensajes: 638
|
| Higuita escribió: |
Me parece gravísimo que este periódico haya ya condenado a este chaval. No le identifica con nombres y apellidos, pero dice su edad, estado civil, profesión-lugar de trabajo,... en un municipio como Avilés donde´no se llegará ni a 10.000 habitantes. Fácilmente identificable.
Yo no sé si es culpable o no, pero desde luego eso ya da lo mismo. Estará sumido en una depresión de caballo, él su familia, sus amigos aún sin haber habido juicio..., tan solo por unos indicios de que un buen día se topó con un archivo ilegal en su e-mule.
Lógicamente como el 90% de los internautas varones, tendrá pornografía en casa, y a sabiendas de la experiencia de Indignado es muy posible que las fotos o imágenes de menores sean mujeres de su misma edad, confundidas tal vez con chicas menores de 18 años. Yo mismo, no podría identificar la edad de una chica de entre 16-22 años en la calle...
Parece que el origen de la investigación es un archivo ilegal escondido en otros que sí son legales, con lo q es muy posible que quien se los bajase no supiese qué se estaba bajando..., de ahí los 45 registros, no 41... y tan sólo 14 detenidos.
Se habla de menores, sin especificar si son de una apariencia de 17 años o de 3 años, con lo que evidentemente se incita a la opinión pública a pensar en lo peor. No tendría demasiada relevancia si la cosa fuese anónima, pero sí y muy grave si el asunto transciende el Juzgado y se va a los bares y plazas del pueblo...
Lo que no me explico, - ya sé q es completamente legal - es que haya jueces que con estos indicios aprueben el registro domiciliario de familias en las que ninguno de sus miembros tiene antecedentes penales de ningún tipo, sólo por el mero hecho de que un día se bajaron de internet un archivo pedófilo escondido en otro ilegal.
ESTO ES 1984
Estoy convencido de que hay jueces, muchos, que habrán parado investigaciones de este tipo a cientos, y que sólo una minoría de ellos admiten estos indicios endebles para que se realicen registros. Si de verdad con solo un archivo pedófilo se pudiesen o les consistiesen hacer estos registros, habría miles de detenidos semanales.
O eso, que los jueces están obstruyendo o solicitando más indicios para parar los registros indiscriminados, o bien que sólo es cuestión de suerte...o mala suerte el hecho de que un día aparezca la Guardia Civil en tu casa. Porque de las personas que descargamos o hemos descargado pornografía en internet..., supongo que varios cientos de miles en España...incluso millones, el 90% hemos encontrado archivos sospechosos de ser pedófilos, si en éstos se incluyen mujeres de apariencia menor de 18 años.
En mi opinión lo que se está haciendo es una conculcación de derechos fundamentales aberrante, ya que estoy convencido que el legislador cuando hizo esta norma no buscaba este tipo de delincuentes o este tipo de hechos... Lo que hace el Gobierno, éste del PSOE y supongo que tb el anterior, es un ataque a la seguridad jurídica imponente en aras a tranquilizar a una sociedad que desconfía que se esté haciendo nada en este tipo de delitos tan graves. |
Higuita compa, aunque no te quito la razón. Avilés tiene algo más que 10.000 habitantes, tiene casi 84.000 habitantes.
Salu2 |
|
| Volver arriba |
|
|
| noexisto |
Asunto:
Publicado: Dom Jun 15, 2008 5:39 pm |
|
|
Registrado: 21 Jun 2006
Mensajes: 1603
Ubicación: Sin IP fija. Muy pronto
|
| indignado escribió: |
| ¿Qué ha pasado realmente con este caso? |
La responsabilidá penal se extingue con la muerte/suicidio :-(
| Indignado escribió: |
| ... ¿Justifican estos indicios un registro domiciliario ... |
En principio sí, y sino responsabilidad patrimonial y otras. Es lo que hay Indignado, para pillar chorizos hay que cagxxla, otra cosa es que aquí se haga en demasía. El sistema es el que es, como en la sanidá, educación, la idealización de la justicia se la dejamos a los guionistas de Hollywood (3 y 5).
A veces me veo reflejado en los estudios de la Unesco y el tercer mundo.
_________________
Yo no he sido. Eso estaba allí cuando llegué. Muy bien hecho jefe. Hommer Simpson |
|
| Volver arriba |
|
|
| Invitado |
Asunto:
Publicado: Dom Jun 15, 2008 7:17 pm |
|
|
|
ESTO HA TENIDO QUE HACER EL ÚLTIMO IMPUTADO OPERACIÓN DIANA ANTE LA INCOMPETENCIA POLICIA Y PERIODISTICA...
Se ha tenido que poer en contacto con el periodico...
Y aun así los periodistas siguen mezclando las noticias...
¿Cuantos camaras de tv creeis que puede haber en una población de 80000 habitantes??
Penoso
La Guardia Civil detiene a 14 personas, una de Avilés, y las acusa de pedofilia Noticiaen Lne.es
La operación, iniciada en la provincia de Córdoba, se descubrió tras denunciar una internauta la existencia de un vídeo de una niña de 4 años
VOTE ESTA NOTICIA
S. F. / Agencias
Nuevo golpe contra la corrupción de menores y el tráfico de imágenes de pornografía infantil. La Guardia Civil detuvo esta semana a catorce personas -dos asturianos, uno avilesino- y ha imputado a veinte más, a los que acusa de posesión de pornografía infantil y distribución de archivos de vídeo y fotografías de alto contenido pedófilo.
La operación, de carácter nacional -la investigación simultánea ha tocado en 21 provincias españolas-, se inició hace cinco meses tras la denuncia de una internauta que descubrió camuflado en un vídeo bajado, con un programa de intercambios de archivos, imágenes pedófilas en las que se podía ver a una niña de 4 años.
Uno de los detenidos, el avilesino A. R. de A., de 26 años, fue detenido el pasado jueves en su domicilio de Las Meanas. Los agentes de la Guardia Civil desplazados se presentaron con una orden de registro y, tras llevarlo a cabo, intervinieron, según ha podido saber este periódico por boca del imputado, dos discos duros y un ordenador portátil con el sistema operativo averiado. Tras el registro, fue trasladado a la Comandancia de Gijón y, tras aguardar a una abogada de oficio, fue sometido a un interrogatorio.
El detenido, ayer en libertad, aseguró a este periódico que las preguntas que le formulaban iban enfocadas, fundamentalmente, a si poseía o no un archivo informático concreto. El ahora imputado, cámara en una televisión local, declaró a este periódico que no conocía tal archivo, pese a las descripciones que los guardias civiles le habían facilitado.
Tras el interrogatorio quedó en libertad, aunque a la espera de una citación judicial. Según una nota oficial emitida por la Guardia Civil, el caso, llamado «operación Diana», está en manos del Juzgado de primera instancia e instrucción de Baena, en la provincia de Córdoba, localidad en la que se inició la investigación.
La operación se inició a mediados del pasado mes de febrero, tras la denuncia de la internauta. Inmediatamente, el equipo de delitos informáticos y tecnológicos de la Comandancia de Córdoba puso en marcha los dispositivos técnicos de búsqueda, localización e identificación de los autores y distribuidores de la imágenes. De esta manera fue cómo se puso al descubierto una amplia y, según la Guardia Civil, «activa» red distribuidora de imágenes pornográficas.
La localización de los equipos informáticos desde los que se accedía al vídeo pedófilo en concreto estableció un dispositivo en las comunidades autónomas de Asturias, Andalucía, Canarias, Valencia, Murcia, País Vasco y Cataluña. Fruto de este dispositivo, y de la intervención de 150 agentes, hubo cuarenta y un registros domiciliarios y se intervinieron numerosos ordenadores portátiles, discos duros, DVD y CD en los que, según la Guardia Civil, se habían almacenado más de un millón de imágenes de contenido delictivo.
Este golpe contra la pederastia no es el único que ha tocado a Avilés de cerca. Hace un año la Policía detuvo a L. C. G. R., maestro de un colegio avilesino, por los mismos delitos. El maestro se tiró a la ría tras descubrírsele propietario de millones de imágenes pedófilas. Recientemente, la Guardia Civil detuvo en Avilés al entrenador de un equipo de atletismo que tenía su domicilio en la Costa da Morte, en el municipio coruñés de Fisterra. Por el Juzgado de Avilés también pasó un navegante francés al que se le incautaron cocaína y fotos pedófilas.
Inicio
La Guardia Civil de Baena recibe en el mes de febrero una denuncia de una internauta según la cual existe un vídeo «de alto contenido pedófilo» en la red. Se encarga el equipo de delitos informáticos y tecnológicos de la Comandancia de Córdoba.
Detenciones
Fruto del trabajo se detiene a 14 personas y se imputa a otras 20. Las acusaciones van enfocadas hacia los delitos de corrupción de menores y los de almacenamiento y distribución de imágenes de «alto contenido pedófilo».
Imputados asturianos
Según la Guardia Civil, son dos los detenidos en relación a esta trama, uno de ellos de Avilés, cámara de una emisora de televisión local.
Otros casos avilesinos
El pasado año fue detenido L. C. G. R., acusado de pedofilia. Se le incautaron millones de imágenes de claro contenido delictivo. El maestro investigado se suicidó tirándose a la ría de Avilés. Hace medio año la Guardia Civil detuvo a un avilesino que entrenaba a un equipo de atletismo coruñés. Las madres de las víctimas le acusaron de dormir con las niñas en las concentraciones y de tomar fotografías de ellas |
|
| Volver arriba |
|
|
| indignado |
Asunto:
Publicado: Lun Jun 16, 2008 8:09 pm |
|
|
Registrado: 01 Jun 2007
Mensajes: 1350
|
|
| Volver arriba |
|
|
| indignado |
Asunto:
Publicado: Lun Jun 16, 2008 10:58 pm |
|
|
Registrado: 01 Jun 2007
Mensajes: 1350
|
En 2002 habían 50.000 presos en España, ahora en 2008 tenemos más de 63.000.
En España es más fácil ir la cárcel por usar las nuevas tecnologías que por asesinar a alguien.
Ruego la lectura y debate del siguiente comentario de mi blog:
¿Pruebas o Indicios?
Ruego además, que si algo no se entiende o causa dudas, lo comenten en este foro para aclararlo.
Gracias,
_________________
La pornografía infantil es un material execrable, consecuencia de un delito anterior, la pederastia. |
|
| Volver arriba |
|
|
| noexisto |
Asunto:
Publicado: Lun Jun 16, 2008 11:51 pm |
|
|
Registrado: 21 Jun 2006
Mensajes: 1603
Ubicación: Sin IP fija. Muy pronto
|
| indignado escribió: |
| En 2002 habían 50.000 presos en España...ahora en más de 63.000 |
Estadísticas de la Dirección General de Instituciones Penitenciarias (Ministerio del Interior)
Presos (condenados) 52.515
Preventivos: 17.794
total a fecha del 6 de junio de 2008: 70.309
| indignado escribió: |
| En España es más fácil ir la cárcel por usar las nuevas tecnologías que por asesinar a alguien. |
Aunque la cifra negra de la criminalidá por homicidio es baja, en torno al 30%, no es dificil ir a la carcel por cualquier chorrada, si eres de los habituales y además gilipoxxas
Si quieres más sobre estadísticas penitenciarias, aquí. Tipología delictiva, hombres, mujeres, extranjera, ,distribucion por grado tratamiento, , preventiva por edad y sexo, reclusa por situacion procesal, etc Salu2
_________________
Yo no he sido. Eso estaba allí cuando llegué. Muy bien hecho jefe. Hommer Simpson |
|
| Volver arriba |
|
|
| indignado |
Asunto:
Publicado: Lun Jun 16, 2008 11:58 pm |
|
|
Registrado: 01 Jun 2007
Mensajes: 1350
|
Sólo espero que el nuevo Ministerio de la Igualdad tenga en cuenta este dato:
Presos 62.404 hombres, 5.598 mujeres
Indignado
_________________
La pornografía infantil es un material execrable, consecuencia de un delito anterior, la pederastia. |
|
| Volver arriba |
|
|
|
|
|
|
Puede publicar nuevos temas en este foro
Puede responder a temas en este foro
No puede editar sus mensajes en este foro
No puede borrar sus mensajes en este foro
No puede votar en encuestas en este foro
|
|
|
|
